BREAKING FDA 2026 12 PÉPTIDOS FUERA DE CATEGORÍA 2 BPC-157 · TB-500 · GHK-Cu · EPITALÓN · SEMAX · MOTS-C · KPV · DSIP · MK-677 · DIHEXA · LL-37 · MELANOTAN II ANÁLISIS KRECE UNO A UNO LEER EDITORIAL →
Metodología · Estándares · Transparencia

Política
Editorial

Cómo evaluamos, qué fuentes usamos y dónde están los límites

KRECE evalúa péptidos, suplementos y cosmecéuticos con una pirámide de evidencia propia (N0-N5), metodología PICO y verificación humana de todas las fuentes. Si los datos no aguantan, no se publica. Esta página documenta cómo trabajamos.

01Pirámide de evidencia · N0-N5
N0
In vitro
Células en laboratorio. Sin modelo vivo.
N1
Animal in vivo
Modelos animales. Mínimo para entrar al catálogo.
N2
Mec. humano
Estudios mecanísticos en humanos o casos clínicos.
N3
Fase 1-2
Ensayos clínicos preliminares en humanos.
N4
RCT
Ensayos controlados aleatorizados.
N5
Metaanálisis
Revisiones sistemáticas y metaanálisis.
Nada entra al catálogo sin N1 mínimo documentado. Si los RCT en humanos son cero, se declara en rojo. La transparencia sobre lo que no sabemos es tan importante como documentar lo que sí sabemos.
02Metodología · PICO · Fuentes
P
Población

¿En quién se estudió? Modelo animal, población clínica, adultos sanos. El contexto define la aplicabilidad.

I
Intervención

¿Qué se administró? Dosis, vía, frecuencia, duración. Sin estos datos, el estudio no es replicable.

C
Comparación

¿Contra qué se comparó? Placebo, tratamiento estándar, nada. Sin comparador, no hay efecto medible.

O
Resultados

¿Qué se midió y con qué magnitud? Resultado primario cuantificado, significancia clínica, no solo estadística.

Primarias
Literatura indexada

Revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos clínicos en PubMed, Nature, ScienceDirect, The Lancet. Datos del ITP (Interventional Testing Program).

Oficiales
Organismos reguladores

OMS, FDA, EMA, EFSA, DINAVISA, ANMAT, AEMPS. Aprobaciones, alertas de seguridad, cambios regulatorios verificados.

Excluidas
Lo que no usamos

Foros, blogs de terceros, experiencias anecdóticas, estudios no indexados, preprints sin reproducción. El hype no es evidencia.

03Inteligencia artificial · Human-in-the-loop

KRECE utiliza herramientas de inteligencia artificial para procesar grandes volúmenes de literatura científica. La IA es una herramienta de análisis, no un autor. Toda interpretación, contextualización y decisión editorial es humana.

Lo que hace la IA
Procesamiento y organización

Búsqueda y síntesis de literatura. Organización de volúmenes grandes de datos. Extracción de resultados cuantitativos. Generación de borradores estructurados bajo supervisión.

Lo que no hace la IA
Decisión y responsabilidad

No decide qué se publica. No interpreta resultados por sí misma. No genera contenido sin revisión humana. No asigna niveles de evidencia ni posiciones KRECE. La responsabilidad editorial es siempre del equipo.

04Alcance · Límites · Correcciones

El contenido de KRECE tiene carácter informativo, educativo y divulgativo. No sustituye el asesoramiento médico. Las menciones a suplementos, péptidos y cosmecéuticos se realizan desde un enfoque científico y no constituyen recomendaciones médicas personalizadas. Antes de iniciar cualquier intervención, consulta con un profesional sanitario cualificado.

La evidencia científica evoluciona. Revisamos y actualizamos los contenidos cuando aparecen nuevos datos relevantes o se identifican errores verificables. Cada artículo lleva número de versión y revisión.

Si detectas información desactualizada o inexacta, escríbenos a hq@krece.io para su revisión.

Política Editorial · KRECE · Precision Longevity