El VO2max no es una moda de biohacker. Es el biomarcador funcional más sólido que la medicina tiene para predecir cuánto y cómo vas a vivir. Pero saberlo solo sirve si te lo miden bien, y la mayoría de clínicas no lo hacen.
Qué es el VO2max en una frase
El VO2max es la cantidad máxima de oxígeno que tu organismo puede extraer del aire, transportar por la sangre y entregar a las mitocondrias para producir energía, por minuto y por kilogramo de peso. Se expresa en ml/kg/min. Un sedentario de 50 años ronda los 25–30. Un atleta de resistencia de élite puede superar los 75. Kilian Jornet ha medido valores cercanos a 90.
No es una cifra aislada de pulmón ni una cifra de corazón. Es la capacidad integrada de cuatro sistemas trabajando a la vez: pulmonar (intercambio de gases), cardíaco (gasto), vascular (distribución capilar) y mitocondrial (consumo). Cuando uno falla, el VO2max cae. Cuando todos rinden, el VO2max sube. Esa integración es lo que hace que el número sea tan predictivo: resume el estado funcional del sistema entero en una sola cifra.
La ecuación de Fick, sin fórmulas
El VO2max depende de dos cosas: cuánta sangre bombea tu corazón por minuto (gasto cardíaco) y cuánto oxígeno extraen tus tejidos de esa sangre (diferencia arterio-venosa). El entrenamiento mejora las dos. El envejecimiento las empeora. Y hay un tope genético, pero la mayoría de personas muere antes de acercarse a su tope.
Qué predice exactamente un VO2max bajo
La evidencia es masiva y consistente: el VO2max bajo está asociado a mortalidad por cualquier causa, mortalidad cardiovascular, demencia, ciertos cánceres y deterioro funcional a partir de la quinta década. El estudio de referencia moderno es el de Mandsager y colaboradores en la Cleveland Clinic, publicado en JAMA Network Open en 2018.
Dos cosas hacen este estudio difícil de descartar. Primero, el tamaño: 122.007 adultos con test de esfuerzo máximo, no una encuesta ni un cuestionario de actividad percibida. Segundo, el hallazgo de que la relación dosis-respuesta no tiene techo: en el rango observado, a más fitness cardiorrespiratorio, menor mortalidad. No existe un punto a partir del cual mejorar más deje de aportar.
Estos datos se replican en la cohorte de veteranos de Kokkinos (más de 750.000 sujetos), en la cohorte finlandesa de Kuopio de Laukkanen, y en metaanálisis independientes. El patrón es el mismo. No hay debate serio sobre la dirección del efecto; el debate es sobre cómo implementarlo clínicamente.
Un VO2max bajo pesa más que fumar
El dato que mejor transmite la magnitud es la comparativa con otros factores de riesgo clásicos. Cuando Mandsager pone en la misma tabla el hazard ratio del VO2max bajo y el del tabaquismo, la enfermedad coronaria, la diabetes tipo 2 o la insuficiencia renal, el fitness cardiorrespiratorio bajo gana.
| Factor de riesgo | HR mortalidad | Evidencia |
|---|---|---|
| Bajo vs. élite fitness | 5,04 | N4 |
| Insuficiencia renal crónica | 1,45 | N4 |
| Tabaquismo actual | 1,41 | N5 |
| Diabetes tipo 2 | 1,40 | N5 |
| Enfermedad coronaria | 1,29 | N4 |
| Hipertensión | 1,10 | N5 |
La lectura correcta de esta tabla no es “dejar de fumar importa menos que entrenar”. La lectura es que tener un VO2max muy bajo es un factor de riesgo al menos tan severo como los que la medicina persigue agresivamente, y que la mayoría de consultas de atención primaria miden tres veces la tensión antes de preguntar una sola vez qué capacidad aeróbica tiene el paciente. Hay una asimetría clínica difícil de justificar.
El VO2max no reemplaza a ApoB, la glucosa en ayunas o la presión arterial como biomarcadores. Los complementa. Pero entre todos los biomarcadores cuantitativos no invasivos disponibles hoy, es el que más información entrega sobre trayectoria vital.
Por qué el VO2max cae con la edad
La caída ronda el 1% por año a partir de los 30 en personas sedentarias, y puede acelerarse al 2% anual a partir de los 65. En atletas máster el descenso es más lento pero igualmente ocurre. Tres procesos explican casi todo el declive.
El gasto cardíaco máximo baja. La frecuencia cardíaca máxima cae unos 7–10 latidos por década, y el volumen sistólico pico se reduce por menor distensibilidad ventricular. La densidad capilar en el músculo disminuye, lo que aumenta la distancia de difusión del oxígeno desde el capilar hasta la mitocondria. Y la función mitocondrial se deteriora: menos mitocondrias, menos cardiolipina estable, menos fosforilación oxidativa eficiente. La consecuencia final es aritmética: si el sistema transporta menos oxígeno y las mitocondrias son menos numerosas y menos eficientes, el VO2max cae.
Esto conecta con el cluster mitocondrial del que hablaremos en otros artículos: la biogénesis mitocondrial es el músculo celular del VO2max. El artículo sobre mitofagia y ejercicio desarrolla esta conexión con más detalle, y la pieza sobre metabolismo energético es el marco fisiológico que lo ordena todo.
La caída del 1% anual no es un destino, es un promedio de población sedentaria. En personas que entrenan aeróbicamente con regularidad, el declive se comprime a un 0,3–0,5% anual. En adultos desentrenados que empiezan a los 50, el VO2max puede subir 15–30% en los primeros 6 meses. La trayectoria se puede reescribir.
Por qué la mayoría de “mediciones de VO2max” son decorativas
Una medición válida de VO2max requiere un analizador metabólico con sensor de oxígeno y sensor de CO2, calibración gaseosa previa al test, mascarilla con sello hermético, protocolo incremental hasta esfuerzo verdaderamente máximo, y verificación de criterios de meseta (plateau, cociente respiratorio >1,10, frecuencia cardíaca cerca de la máxima teórica, percepción del esfuerzo en 19–20). Sin esos ingredientes, lo que se obtiene es una estimación, no una medición.
El equipo de grado clínico o de investigación ronda los 30.000–60.000 USD. El equipo de consumo que circula en boutiques de longevidad cuesta entre 1.500 y 3.000 USD, carece de sensor de CO2 adecuado, y usa algoritmos propietarios para estimar lo que el hardware no puede medir. La cifra que sale del equipo parece un VO2max. No lo es. Es una predicción derivada de frecuencia cardíaca, potencia y variables antropométricas.
Antes de pagar por un test de VO2max, pregunta expresamente: ¿el equipo mide O2 y CO2 simultáneamente? ¿Cómo se calibra antes del test? ¿Qué criterios de validez exige el protocolo? Si la respuesta es vaga o defensiva, la cifra que te van a dar vale poco.
Esto importa clínicamente: una medición incorrecta no solo falla al paciente en el momento, puede marcar su trayectoria de salud cardiovascular durante años si se usa como referencia para entrenamientos y decisiones. Un VO2max falsamente alto adormece la urgencia de entrenar. Un VO2max falsamente bajo justifica intervenciones innecesarias.
Desarrollaremos esto con mucho más detalle en la pieza dedicada a la medición — cómo distinguir una clínica seria de una clínica decorativa, qué tests de campo (Cooper 12 min, Rockport, YMCA step) son más honestos que una mala cabina metabólica, y qué esperar del hardware de smartwatch que estima VO2max.
Qué número tienes que conocer para tu década
Los valores de referencia más usados provienen del FRIEND Registry (Fitness Registry and the Importance of Exercise National Database), una base de datos de miles de tests válidos en EE. UU. con percentiles por edad y sexo. Estos son los umbrales aproximados del percentil 50 (mediano) en varones y mujeres sanos, medidos en ml/kg/min.
| Edad | Varones (P50) | Mujeres (P50) | Umbral de riesgo |
|---|---|---|---|
| 30–39 | ~40 | ~33 | < 30 / < 24 |
| 40–49 | ~37 | ~30 | < 27 / < 22 |
| 50–59 | ~33 | ~27 | < 24 / < 20 |
| 60–69 | ~29 | ~24 | < 21 / < 18 |
| 70+ | ~26 | ~21 | < 18 / < 15 |
Tres lecturas rápidas. Uno: un varon de 55 años con VO2max de 42 está en el cuartil superior para su edad; un varon de 55 con VO2max de 22 está en zona clínica. Dos: la diferencia entre percentil 25 y percentil 75 es muy grande en términos de riesgo; no hace falta ser élite para beneficiarse, pero sí superar claramente la mediana de tu década. Tres: una mujer de 45 con VO2max de 40 tiene el equivalente funcional de una mujer de 30; en ese caso la edad cronológica y la edad funcional no coinciden, y la que manda es la funcional.
Una pieza dedicada al detalle por década — con tablas de percentil 25, 50, 75 y 90, métodos de campo para estimar sin laboratorio, y objetivos por perfil — se desarrollará como satélite propio del cluster.
La única intervención con evidencia masiva: el entrenamiento aeróbico
La forma de mejorar el VO2max en humanos está resuelta desde hace décadas. Requiere dos cosas combinadas: volumen aeróbico sostenido a baja-moderada intensidad (la llamada zona 2, aproximadamente 60–75% de la frecuencia cardíaca máxima) y sesiones de alta intensidad controlada en el rango 85–95% de la máxima. La proporción clásica es el 80/20: ochenta por ciento de volumen a baja intensidad, veinte por ciento a alta intensidad.
El protocolo de intervalos 4×4 descrito por el grupo noruego de Wisløff (4 minutos a ~90% de frecuencia máxima, 3 minutos de recuperación activa, cuatro rondas, dos o tres veces por semana) ha mostrado de forma consistente mejoras superiores al entrenamiento continuo moderado en estudios aleatorizados — incluso en pacientes con insuficiencia cardíaca. La magnitud típica en sujetos no entrenados: entre 10% y 25% de incremento del VO2max en 8–12 semanas.
Un adulto sedentario que empieza a los 50 con un VO2max de 28 puede llegar razonablemente a 34–36 en seis meses. Esa diferencia — 6–8 ml/kg/min — equivale, en términos de hazard ratio de mortalidad, a la magnitud del efecto de cualquier fármaco cardiovascular aprobado de los últimos veinte años, y probablemente más. El ejercicio no es un complemento. Es la intervención.
Si no quieres complicarte con métricas todavía, la regla más simple que funciona: tres horas semanales de volumen aeróbico en el que puedas sostener una conversación completa, más una sesión semanal de intervalos duros donde no puedas hablar más de dos palabras seguidas. Esa combinación mueve el VO2max en cualquier persona no entrenada.
El detalle operativo — zonas por frecuencia cardíaca, protocolos de intervalos alternativos al 4×4, cómo progresar cuando uno se estanca, cuándo introducir ejercicios de respiración y fuerza específica — pertenece a un satélite propio del cluster dedicado al entrenamiento del VO2max.
Suplementos, péptidos y procedimientos: dónde está el ruido
Una industria entera se ha construido alrededor de la promesa de mejorar el VO2max sin entrenar. La evidencia humana en sujetos sanos entrenables es, en casi todos los casos, inexistente o preclinica. Lo esencial, en orden de riesgo de confusión.
Los peptídos mitocondriales — MOTS-c, SS-31/elamipretide, humanina — tienen datos mecanísticos robustos en animales y en humanos enfermos, pero cero datos de mejora de VO2max en adultos sanos entrenados. MOTS-c, el más mediatizado como “exercise mimetic”, no tiene ensayo clínico completo en humanos sanos publicado. SS-31 tiene ensayos en insuficiencia cardíaca y enfermedad mitocondrial con resultados mixtos. Hay razón fisiológica para explorarlos; no hay razón comercial para ofrecerlos hoy como mejoradores del VO2max. El editorial sobre péptidos y longevidad resume la posición KRECE sobre este grupo completo.
El NAD+ y sus precursores (NMN, NR) activan vías mitocondriales in vitro y en ratones. En humanos sanos entrenables, los estudios de suplementación con NR y NMN que miden VO2max o rendimiento aeróbico han producido resultados planos o marginales. El mecanismo es real; la traducción a mejora funcional en el adulto sano, no. La guía Bio de precursores NAD+ desarrolla la distancia entre mecanismo e impacto clínico.
La urolitina A tiene datos humanos con mejora de parámetros mitocondriales musculares en adultos mayores (estudio de Amazentis/Mitopure). La mejora de fuerza medida es real y replicada, pero el efecto sobre VO2max global es pequeño. Es un adyuvante plausible en adultos mayores con sarcopenia inicial, no un sustituto del entrenamiento.
La rapamicina, la metformina y el resto de geroprotectores farmacológicos tienen señal en longevidad a otros niveles, pero no mejoran el VO2max. La metformina incluso puede reducir ligeramente las adaptaciones aeróbicas al entrenamiento en algunos estudios. La evidencia real de rapamicina no incluye mejora del VO2max.
La creatina es excepción parcial: no mueve el VO2max, pero preserva masa muscular, fuerza y cognición en adultos mayores con evidencia humana sólida. Es base mineral-energética, no mejorador aeróbico. Detalle completo en la guía de creatina.
Los procedimientos boutique — ozonoterapia, plasmaféresis, cámara hiperbárica repetida, IV de NAD+, fotobiomodulación sistémica — no tienen evidencia clínica de mejora del VO2max en adultos sanos. La cámara hiperbárica tiene indicaciones médicas legítimas (heridas complicadas, intoxicación por monóxido); la versión de longevidad vendida a precio premium, no.
La posición de KRECE
El VO2max es el biomarcador funcional más sólido de longevidad que existe hoy. No es una moda ni una religión nueva: es el mejor proxy disponible de la capacidad integrada del sistema cardiovascular, respiratorio, vascular y mitocondrial para sostener trabajo.
Medirlo mal es peor que no medirlo. Una cifra producida por un analizador de consumo sin sensor de CO2 no es un VO2max, es un número decorativo con consecuencias reales. Antes de pagar por un test, exige saber con qué equipo se hace y cómo se calibra.
Ningún suplemento, péptido ni procedimiento comercial disponible hoy replica lo que hace el entrenamiento aeróbico sostenido. La intervención con más evidencia humana en longevidad es la más barata y la más aburrida: entrenar en zona 2 con volumen suficiente y meter intervalos duros una vez por semana.
El número absoluto importa menos que la trayectoria. Un VO2max de 28 no te condena si lo mueves a 34 en seis meses; un VO2max de 45 no te protege si cae a 36 en cinco años de sedentarismo. Medir una vez al año ordena decisiones. Medir una vez en la vida es turístico.
- Mitofagia, ejercicio y la máquina de reciclaje mitocondrial
- Flexibilidad metabólica y longevidad funcional
- Inflammaging: inflamación crónica y envejecimiento
- ApoB y Lp(a): el riesgo cardiovascular que de verdad importa
- Rapamicina: guía Bio completa
- Creatina: base mineral-energética, no atajo aeróbico
- Péptidos y longevidad: una visión realista
- Hub completo de Longevidad