NA-Selank

El selank es un heptapéptido sintético de secuencia Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro. Su núcleo es la tuftsina, un tetrapéptido inmunomodulador natural, al que se le añadió la misma cola Pro-Gly-Pro que lleva el semax. Los dos salieron del mismo instituto y con la misma idea: proteger un fragmento interesante de las peptidasas que lo destruirían en segundos.

El NA-Selank es ese mismo péptido con un grupo acetilo en el extremo. La modificación busca más estabilidad, más vida útil y mejor biodisponibilidad por vía nasal. Es exactamente la misma lógica industrial que separa el semax del NA-Semax, y produce el mismo problema práctico: no son intercambiables miligramo a miligramo.

En el mercado circula además una tercera forma, el NA-Selank amidato, con el extremo carboxilo amidado además de acetilado. Que existan tres variantes bajo nombres casi idénticos no es un detalle menor: significa que dos viales etiquetados «selank» pueden no contener la misma molécula, y ninguna ficha de vendedor lo aclara.

En Rusia el selank está registrado como ansiolítico, en gotas nasales, y figura en su lista nacional de medicamentos esenciales. La indicación aprobada es la ansiedad, con el argumento de venta clínico de que no seda ni genera dependencia, que es justo lo que limita a las benzodiacepinas.

Fuera de ahí se busca otra cosa: reducir el ruido ansioso de fondo sin perder funcionalidad, y acompañar al semax como la mitad «calma» de un par que aporta foco por el otro lado. Ese uso no tiene aprobación en ninguna jurisdicción y no es el que estudiaron los ensayos.

La distinción que más importa es de registro terapéutico. Una benzodiacepina apaga un incendio; el selank, si hace lo que se le atribuye, sube el umbral desde el que se prende. No es un ansiolítico de rescate, y usarlo como tal en una crisis aguda es confundir dos cosas distintas.

La vía más citada es la GABAérgica, pero con una diferencia que hay que nombrar bien. Una benzodiacepina es agonista del receptor GABA-A: empuja el sistema con fuerza, y de ahí salen la sedación, la tolerancia y la dependencia. Lo que describe la literatura del selank es modulación, un empujón mucho más suave sobre el mismo sistema.

A eso se suman otros ejes descritos: inhibición de encefalinasas, que prolonga la vida de péptidos endógenos; elevación de BDNF; modulación serotoninérgica y dopaminérgica; y una actividad inmunomoduladora heredada de la tuftsina, que es lo que hace de este péptido un caso raro dentro de los nootópicos.

Conviene decir el nivel de esa descripción con precisión. Son mecanismos documentados en modelos animales y en cultivo, coherentes entre sí y publicados. Lo que no hay es la comprobación de que esos mecanismos operen igual en humanos a las dosis que se usan, porque falta farmacocinética humana publicada fuera de su entorno de origen.

El selank se administra por vía intranasal, igual que el semax, y por el mismo motivo: aprovechar el paso directo de la nariz al cerebro por los nervios olfatorio y trigémino, que esquiva en parte la barrera hematoencefálica. Es la vía con la que se registró y con la que se hicieron los estudios.

La vía subcutánea o intramuscular no se usa, y no es por comodidad: en la práctica clínica rusa se descartó por cefaleas intensas sin ningún beneficio adicional documentado. Que exista una vía probada y desechada es información útil, porque en foros aparece gente inyectándose un péptido diseñado para la nariz. La comparación de vías está en nuestra entrada de vías de administración.

La consecuencia para quien compra fuera del circuito es la misma que señalamos en el semax: unas gotas nasales son un producto formulado, con vehículo, conservante y pH, no solo principio activo. La vía es la mitad del fármaco, y reconstituir polvo en casa no reproduce la formulación con la que se obtuvieron los datos.

Hay tres décadas de uso clínico en Rusia y una treintena de estudios publicados, mayoritariamente rusos. Y hay cero ensayos controlados aleatorizados occidentales. Las dos frases son ciertas a la vez y hay que sostener las dos.

La explicación de ese hueco es menos científica de lo que parece. El selank no tiene patente vigente explotable en Occidente, con lo que nadie tiene incentivo económico para financiar el ensayo caro que haría falta. No es que se haya probado y fallado: es que no se ha probado, y por motivos de financiación antes que de biología.

Eso no absuelve a la evidencia existente. La metodología de los ensayos rusos de los años noventa y dos mil no seguía de manera uniforme los estándares actuales de registro previo de protocolo, análisis por intención de tratar y publicación granular de datos. En la pirámide de KRECE esto es N3 con asterisco metodológico: hubo pacientes y hubo desenlaces, pero el trabajo no se puede auditar como se audita un ensayo moderno.

Es el mismo patrón que documentamos en el resto de la farmacología peptídica rusa, con una diferencia importante a favor del selank y del semax: aquí sí hubo registro sanitario y uso clínico real, no solo publicaciones de un instituto.

La acetilación del NA-Selank persigue tres cosas: proteger la molécula de la degradación, alargar su vida útil en el vial y mejorar la absorción por la mucosa nasal. Es una modificación razonable y es la que domina el mercado occidental.

Pero conviene saber dónde está la evidencia. El registro ruso y los ensayos clínicos son del selank sin acetilar, no del NA-Selank. Quien compra la forma acetilada compra un derivado con mejor farmacocinética sobre el papel y con evidencia humana propia sensiblemente menor. Es exactamente la misma asimetría que existe entre el semax y el NA-Semax.

La tercera forma, el amidato, añade una modificación más. Y aquí llegamos al problema práctico que ordena esta sección: en el mercado gris tres nombres casi idénticos designan tres moléculas distintas, con potencias distintas, y el comprador no tiene forma de saber cuál tiene delante salvo por lo que diga la etiqueta. Cómo se lee un certificado está en nuestra guía.

Lo esencial: ni el selank ni el NA-Selank están aprobados fuera de Rusia, lo que se compra por internet no es el producto registrado, y hay tres situaciones que lo contraindican de entrada: embarazo y lactancia por ausencia de datos, crisis aguda de ansiedad o trastorno no tratado, que necesita evaluación profesional y no un péptido, y uso simultáneo con benzodiacepinas u otros depresores del sistema nervioso sin supervisión médica.

Lo que juega a su favor es real y hay que decirlo: tres décadas de uso clínico en su jurisdicción, con una ficha técnica, y sin descripción de síndrome de retirada ni de dependencia, que es justo el problema que arrastran los ansiolíticos clásicos. Eso no es poco, y ningún péptido de mercado gris de este catálogo puede decir lo mismo.

Lo que falta es farmacovigilancia auditable fuera de Rusia y datos de uso prolongado en persona sana. La ausencia de señales adversas en la literatura tranquiliza hasta cierto punto, porque mide también la ausencia de un sistema diseñado para buscarlas.

Y la advertencia que pesa más que la molécula: el selank se busca para ansiedad, y la ansiedad necesita diagnóstico. Sustituir una consulta por un spray comprado por internet es el riesgo garantizado de esta categoría, no depende de que el péptido funcione, y en un trastorno de ansiedad no tratado puede retrasar meses el tratamiento que sí tiene evidencia.

Es de lo que más se busca y hay que responderlo. En la práctica clínica rusa el selank se administra por vía intranasal en cantidades del orden de cientos de microgramos al día, en una toma, habitualmente por la mañana o al mediodía, y en cursos de semanas y no de forma indefinida. La forma acetilada requiere menos cantidad para el mismo efecto observable.

Eso es información publicada y se puede citar. Lo que hemos retirado en esta versión es el cuadro de dosificación exacto y el ciclo de rotación de ocho semanas con NA-Semax que publicábamos antes, y el motivo lo explicamos entero en la Posición. En resumen: publicar una pauta para un fármaco no autorizado aquí, tomando cifras de otra jurisdicción y de otra población, es fingir una precisión que no existe.

Hay un argumento adicional específico de este caso. La rotación que proponíamos se justificaba por desensibilización receptorial, un fenómeno plausible pero que no está medido para este péptido en humanos. Construir un calendario de semanas sobre un mecanismo no cuantificado es exactamente lo que criticamos en las fichas de vendedor. Una pauta inventada con formato de tabla sigue siendo una pauta inventada.

Esta sección corrige un error de nuestra versión anterior, y lo señalamos en primera línea porque nos parece la forma correcta de hacerlo. Escribíamos que el acetato de selank salió de la Categoría 2 en septiembre de 2024 pero que el comité asesor de la FDA votó en contra de su inclusión en la lista de la sección 503A. La segunda mitad de esa frase es falsa.

Lo verificado es esto. El 20 de septiembre de 2024 la FDA anunció la retirada de cinco sustancias de la Categoría 2, entre ellas el acetato de selank, con efecto el 27 de septiembre. El motivo no fue una revisión favorable: fue que quienes las habían nominado retiraron la nominación. El comité se reunió después, en octubre y diciembre de 2024, y votó en contra de otras cuatro de aquel grupo. El selank no estuvo en ninguna de las dos sesiones.

Y sigue sin estarlo. En la reunión de julio de 2026 se revisaron siete péptidos, entre ellos el semax, que fue recomendado. El selank no figura en esa agenda ni en la siguiente anunciada. La asimetría es notable: los dos péptidos hermanos, del mismo instituto, con la misma cola y la misma vía, y uno ha pasado por el comité y el otro nunca.

La lectura correcta no es que esté mejor ni peor situado, sino que está en un limbo distinto. Salir de la Categoría 2 no autoriza nada: para formular legalmente hace falta figurar en la lista, tener monografía de la farmacopea o ser principio activo de un medicamento aprobado, y el selank no cumple ninguna de las tres. El mecanismo está en nuestra ficha del 503A, y el marco español en la ficha de péptidos en España.

Los dos salieron del mismo instituto, comparten la cola Pro-Gly-Pro, comparten la vía nasal y se han usado juntos en la práctica clínica rusa para cuadros mixtos de ansiedad y problemas cognitivos. La lógica de combinarlos es limpia: semax aporta foco, selank aporta calma.

De ahí saltó a los foros occidentales como el llamado stack nootópico ruso, y de ahí a las fichas de producto que lo venden como una fórmula probada. No lo es. No existe ningún estudio de los dos juntos: ni comparación cabeza a cabeza, ni ensayo de la combinación frente a cada componente por separado. Es la misma frase que hemos escrito sobre todos los blends de este sitio, sin excepción.

Lo que sí se suma con certeza es el problema de calidad. Dos péptidos del mercado gris son dos identidades que verificar, dos purezas y dos orígenes, y con tres formas distintas de selank en circulación la aritmética empeora. El desarrollo del semax y del stack está en su entrada.

Este apartado sale de un dato propio. Entre las búsquedas que llegan a esta página aparecen consultas de precio y de compra con país incluido, con México a la cabeza. Es el quinto producto de este catálogo donde vemos el mismo patrón: la intención de compra al por menor en hispanoamérica va por delante de la información en castellano.

Sobre el precio conviene decir algo poco intuitivo: un vial barato es señal de alarma, no una oportunidad. La síntesis de un heptapéptido con dos modificaciones químicas tiene un coste que no baja de cierto suelo, y por debajo de ese suelo lo probable no es un buen precio sino otra molécula, otra cantidad u otra forma de selank de las tres que circulan.

KRECE no recomienda proveedor para este producto. Cómo se audita a uno está en el método de evaluación, y qué significa la etiqueta de uso exclusivo en investigación, en la ficha de péptidos RUO. Para México en concreto, el marco está en la ficha de péptidos en México.

El selank comparte con el semax la posición más incómoda de este catálogo: no es un compuesto sin historia clínica, y tampoco es un fármaco validado por los estándares que aplicamos. Tiene registro sanitario, ficha técnica y décadas de uso, en una jurisdicción cuya literatura casi nadie ha auditado desde fuera.

Harían falta tres cosas concretas. Un ensayo aleatorizado y con placebo fuera de su entorno de origen, cuya barrera no es científica sino de financiación. Datos en persona sana, que es el uso que la gente busca y el que nadie ha estudiado. Y un producto trazable, porque con tres formas circulando bajo nombres casi idénticos hoy no se puede saber qué contiene un vial.

Mientras tanto, nuestra posición es que el problema no es la molécula, es el canal, igual que con el semax. Si el selank se autorizara en Europa con ficha y dispensación en farmacia, esta entrada cambiaría de tono el mismo día. Y si lo que hay detrás es ansiedad, eso se diagnostica y tiene tratamientos con evidencia.