Sistema KRECE / Suplementos / en línea · v3.4
Panel de control · qué funciona y qué es humo

Suplementos con evidencia, no marketing

La suplementación es un campo enorme donde el marketing gana casi siempre a los datos: por cada molécula con ensayos hay diez vendidas con una promesa y cero pruebas. KRECE pasa cada suplemento por la misma vara: qué evidencia tiene (N0 a N5), en qué dosis, qué forma se absorbe de verdad y para quién tiene sentido. 75 fichas, y una regla: si funciona lo decimos, y si es humo caro también. Aquí auditamos hasta los stacks de los referentes, no los repetimos.

Mapa de la suplementación9 áreas · 75 fichas · la barra marca el peso de cada área; pincha para saltar
01NAD+ y sus precursores5 fichas

subir el NAD+ con criterio

07Metabolismo y glucosa4 fichas

lo que se vende como Ozempic natural

Sin coincidencias. Prueba otro nombre o abre el archivo completo.
Decodificador

Distinciones que se confunden

Molécula vs forma
El magnesio no es uno: el bisglicinato y el l-treonato no hacen lo mismo que el óxido. La forma decide la absorción.
Evidencia vs promesa
Que un compuesto tenga un mecanismo bonito no es que funcione en humanos. Sin ECA, es hipótesis, no resultado.
Deficiencia vs suplementar por defecto
La mayoría de vitaminas solo ayudan si faltan; suplementar de más no suma y a veces resta.
Natural vs seguro
La berberina se vende como Ozempic natural; ni iguala al fármaco ni es inocua por ser hierba.
Longevidad vs marketing de longevidad
Fisetina o NMN suenan a vida eterna; unos fallaron el ITP y otros no tienen datos humanos de longevidad.
Stack de referente vs evidencia
Que Sinclair o Huberman lo tomen no es prueba; KRECE audita cada pieza del stack, no la repite.
Posición oficial

La posición de KRECE

La suplementación es donde más dinero se tira y más falsas esperanzas se venden: una industria que vive de mecanismos preclínicos disfrazados de resultados y de «stacks» de gurú sin un ECA detrás. El comprador paga por la promesa, no por el efecto.

KRECE ordena el botín con la pirámide N0 a N5: qué suplemento tiene evidencia humana, en qué dosis, qué forma se absorbe y para quién. Los pocos con datos sólidos (creatina, omega-3, vitamina D con cofactores) los defendemos; los que son humo caro los desmontamos, con el estudio delante. Y auditamos los stacks de los referentes pieza a pieza, porque que alguien famoso lo tome no lo convierte en evidencia.

Consultas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Qué suplementos tienen evidencia real para la longevidad?
Pocos: creatina, omega-3, vitamina D con cofactores, glicina o taurina tienen datos humanos; la mayoría de «longevity stacks» virales no. Cada ficha lo marca con su nivel de prueba N0 a N5.
¿Qué suplementos son humo caro?
Muchos antioxidantes de moda, senolíticos sin ensayos en humanos y «quemadores» naturales. KRECE marca en cada ficha qué tiene evidencia y qué es marketing.
¿El stack de suplementos de David Sinclair funciona?
KRECE audita los stacks de los referentes (Sinclair, Huberman, Rhonda Patrick) pieza a pieza: qué compuesto tiene datos humanos y cuál es fe. El panel enlaza cada auditoría.
¿Qué forma de cada suplemento se absorbe mejor?
La forma importa más que la molécula: bisglicinato vs óxido de magnesio, MK-7 vs MK-4, formas activas del complejo B. Cada ficha da la forma con datos.
¿Con qué frecuencia se actualiza?
Cada ficha se revisa cuando aparece un ECA o metaanálisis nuevo; la suplementación publica constantemente y las modas cambian aún más rápido.
Abrir el archivo completoLas 75 fichas en orden A-Z
Metodología
  1. Cada ficha se juzga por la evidencia disponible, graduada de N0 a N5, priorizando ECA y metaanálisis en humanos sobre lo preclínico. Se distingue el mecanismo del resultado, y la forma química que se absorbe de la que no.
  2. Cuando un suplemento tiene datos sólidos, KRECE lo dice con su dosis y su forma; cuando es humo caro o un stack de gurú sin pruebas, también, con el estudio delante. Mecanismo bonito no es evidencia.
Índice editorial · Más de 500 análisis con evidencia
Ver archivo completo